首先，肯定有差距。包括：
1，在同样像素数的前提下，全幅有更好的高感表现和更大的动态范围；
2，在同样的像素密度的前提下，全幅在同一画面素质的基础上、有更高的像素数；
3，厂商一般会为全幅投入更高成本以达成更强的性能、也给与用户更大的操控空间；
4，镜头配置方面的便利；
5，因为机器个头大，所以更容易让别人重视你，……等。
然后，在这些情况下，画质上的差距基本看不出来：
1，拍摄光线条件良好的场景，例如白天的户外、照明良好的室内；
2，只是在不是很大的电脑屏幕或者手机上，浏览式观看；
3，不作较大较猛烈的后期动作；
4，不印到至少A3那么大。
而半幅比全幅有个硬硬的优势就是，体积小、重量轻，更便携。
上面说的这一堆，挪用到“全画幅和中画幅到底差了多少”，也基本适用。
我猜也有不少人也是，“一直放不下对中画幅的执念”，也问过这个问题。
个人意见，相机就是个干活的工具；你要干的活，它能干得好，就OK了。以咱们的大多数普通消费者的消费能力来说，毕竟相机不像一个锅铲或者铁锹那么便宜；从投入效率考虑，为杀鸡准备宰牛刀，有点划不来。当然，宰牛刀抡着的感觉可能很爽，为这点爽买单也是一种“值”；如果这点投入并不至于让你多在乎，那也就无所谓了。
即便拥有了宰牛刀，也可以跟着就继续惦记屠龙刀的。这玩意儿，没完没了没尽头的。
所以其实，如果要考虑投入效率的话，用什么器材就取决于你要拍什么题材、最终会如何呈现了。能满足自己的拍摄需求的，就是够好的。
商品加载中，请稍后······