首先从画质来说富士gfx100是高于索尼a7r4的，但易用性来说，a7r4又高于gfx100，另外就是后期方面gfx100的空间略大于a7r4。
如果理解这个差别，那么在预算相对宽松的但又不是绝对宽松的情况下就要考虑拍摄场景了。我们刚做完的一个项目是给一品牌的新车型上市拍摄平面和视频广告，我们选择了富士gfx100s。
原因是我们与甲方很熟悉常年的合作伙伴，我们拍摄时间也充裕，而拍摄最后的素材输出又是全面的，包含电视广告，网站的banner（大裁幅），户外广告，平面杂志。那么我们没有在摄影器材方面选择飞思，是因为富士相对高的易用性和画质的平衡。
主要原因还有，我们可以要求客户在拍摄中不断进行同场景重复拍摄。这就很方便了。
如果我们没有办法要求甲方的高度重复配合又要求相对拍摄易用性的高要求，那么我们选择可能就必须运用易用性相机，而且画质还好的相机比如A7r4这一类相机了。
比如我们另外一个项目是拍摄户外冲浪器材，我们就全部试图选用A7r4。
因为gfx 100s实在不方便，即便拍摄可以重来，但是拍摄场景的抓拍和相对便携太重要了，其实后来我们选择了索尼的A1进行拍摄。
但是我们还是用了富士gfx100s来进行相对静态和棚内拍摄。当然机器我们都是租赁的，毕竟器材不止这点，一大堆。
公司本身基本不购买设备，全部租赁。这里虽然是gfx100s，其实我们这种商拍不大考虑器材成本，主要考虑设备的适用性。
gfx100的价格当然更便宜点，但在购买高端设备时，适用性是选择设备的第一原则。
