原片直出选择佳能索尼还是尼康?

admin 59 百度已收录 0

如大家所见,佳能、索尼、尼康、富士,实际上各有各的特色,也都有自身的缺点,通常有器材经验的老手选择相机,只不过是看优势是否自己所需,缺点自己是否可以接受。更加专业的人选择机器,只看机器能否跑顺当前的工作流。

彩色胶片时代最终成片的色彩主要由使用的胶片所决定,进入数码时代后色彩交由相机厂商来掌控。各家的色彩科学不光影响着相机的直出,也影响着 RAW 文件后期的色彩调整。说白了所谓相机直出,是在已有色彩科学的基础上,厂商替你完成了几个适用性更广的后期滤镜,让你套用。

有条件的小伙伴可以直接用同款CMOS 的尼康、索尼相机,保持相同场景参数拍摄照片,看看RAW 调起来是否一样。

你说没觉得佳能宽容度差,有可能是你没有用到那么高的宽容度,大部分普通摄友也用不到;也有可能是你没意识到,暗部提亮并不是可以提亮看见细节就代表好,提到一定程度没有出现彩噪或者很严重噪点才算好。

但是佳能 RF 系统,又有着极好的防抖效果,对于不爱拿三脚架拍摄非 1 秒以上的慢门曝光场景极其友好。

如果是要玩转一定数量的镜头,索尼的副厂镜头支持在价格上略有优势,但如果钟情原厂镜头的话,或者有些人只玩个套机镜头的话,这几家又能相差多少呢?甚至佳能 RF 24-105 STM 还更加便宜。但是拍摄风光为主 A7C 还不如 A7M3 好用呢。对于干活而言,索尼整体上而言优势多一点,但是面对一部分偏向,选择适合自己的更好。如果纯粹拍摄户外自然风光,我会选择尼康。

其实拍摄风光对时间导致光线的依赖,对天气、空气质量的依赖更多,远远超过相机优劣带来的,用哪家都无所谓,反而个人用户从操控上、体验上来讲,尼康的不是更好吗?

如果是扫街等拍摄大众常见的场景,风格化颜色就比较重要了,真正可以玩明白色彩的业余选手能有多少呢?这方面富士见长吧。

商品加载中,请稍后······

发表评论 取消回复
表情 图片 链接 代码

分享