如大家所见，佳能、索尼、尼康、富士，实际上各有各的特色，也都有自身的缺点，通常有器材经验的老手选择相机，只不过是看优势是否自己所需，缺点自己是否可以接受。更加专业的人选择机器，只看机器能否跑顺当前的工作流。
彩色胶片时代最终成片的色彩主要由使用的胶片所决定，进入数码时代后色彩交由相机厂商来掌控。各家的色彩科学不光影响着相机的直出，也影响着 RAW 文件后期的色彩调整。说白了所谓相机直出，是在已有色彩科学的基础上，厂商替你完成了几个适用性更广的后期滤镜，让你套用。
有条件的小伙伴可以直接用同款CMOS 的尼康、索尼相机，保持相同场景参数拍摄照片，看看RAW 调起来是否一样。
你说没觉得佳能宽容度差，有可能是你没有用到那么高的宽容度，大部分普通摄友也用不到；也有可能是你没意识到，暗部提亮并不是可以提亮看见细节就代表好，提到一定程度没有出现彩噪或者很严重噪点才算好。
但是佳能 RF 系统，又有着极好的防抖效果，对于不爱拿三脚架拍摄非 1 秒以上的慢门曝光场景极其友好。
如果是要玩转一定数量的镜头，索尼的副厂镜头支持在价格上略有优势，但如果钟情原厂镜头的话，或者有些人只玩个套机镜头的话，这几家又能相差多少呢？甚至佳能 RF 24-105 STM 还更加便宜。但是拍摄风光为主 A7C 还不如 A7M3 好用呢。对于干活而言，索尼整体上而言优势多一点，但是面对一部分偏向，选择适合自己的更好。如果纯粹拍摄户外自然风光，我会选择尼康。
其实拍摄风光对时间导致光线的依赖，对天气、空气质量的依赖更多，远远超过相机优劣带来的，用哪家都无所谓，反而个人用户从操控上、体验上来讲，尼康的不是更好吗？
如果是扫街等拍摄大众常见的场景，风格化颜色就比较重要了，真正可以玩明白色彩的业余选手能有多少呢？这方面富士见长吧。
商品加载中，请稍后······
