好的，我现在需要帮用户对比AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX和7995WX这两款处理器。首先，用户的需求是了解这两者的差异，可能用于工作站或高性能计算场景。我需要整理搜索结果中的信息，找出关键参数和性能差异。
先看搜索结果，索引2的Technical City提到7995WX有96核，7985WX是64核，线程数分别是192和128。基础频率7985WX更高，3.2GHz对2.5GHz，但加速频率都是5.1GHz。缓存方面，L3缓存7995WX是384MB，而7985WX是256MB。TDP都是350W，但价格上7995WX更贵，9999美元对7349美元。性能测试中，PassMark得分7995WX高出12.1%，多核性能更强，但单核接近。
索引4的CPU Benchmarks显示，7995WX的CPU Mark分数更高，150124对133909，大约11%的优势，但单线程评分接近，7985WX反而略高。性价比方面，7985WX更高，6.16对比3.26，可能因为价格更低但性能差距不大。
索引8的AMD官网数据确认了核心数、线程数和加速频率，以及PCIe 5.0和DDR5支持。索引9提到7995WX在Cinebench R23得分100291，比前代提升显著，超频后性能更强，但功耗也更高。
用户可能需要知道核心数、线程数对多任务处理的优势，以及频率对单线程应用的影响。价格因素也很重要，尤其是性价比。此外，功耗相同，但性能差异是否值得价差。还有是否支持ECC内存、PCIe版本等特性是否一致。
需要将这些信息整理成表格，对比关键参数，并总结各自的优缺点。可能还要提到适用场景，比如7995WX适合极端多线程任务，而7985WX在单线程和性价比上更好。确保引用搜索结果中的具体数据，并标注索引来源。
根据搜索结果，以下是AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX与7995WX的对比分析：
核心参数对比
| 参数 | 7985WX | 7995WX | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程数 | 64核/128线程 | 96核/192线程 | 7995WX多线程性能更强 |
| 基础频率 | 3.2 GHz | 2.5 GHz | 7985WX单核基础性能更高 |
| 加速频率 | 5.1 GHz | 5.1 GHz | 两者单核峰值性能相同 |
| L3缓存 | 256 MB | 384 MB | 7995WX缓存更大 |
| TDP | 350W | 350W | 功耗相同 |
| 价格（MSRP） | $7,349 | $9,999 | 7985WX性价比更高 |
性能表现
- 多核性能
- PassMark多核得分：7995WX（150,124）比7985WX（133,909）高约12%。
- Cinebench R23多核：7995WX得分100,291，比7985WX快约23%。
- 适用场景：视频渲染、科学计算等重度多线程任务首选7995WX。
- 单核性能
- PassMark单核得分：两者接近（7985WX 3,966 vs 7995WX 3,927）。
- 适用场景：单线程任务（如游戏、轻量设计）两者差异可忽略。
- 能效比
- 每美元性能：7985WX（18.2）比7995WX（15.0）高约20%，性价比更优。
其他特性
| 特性 | 7985WX | 7995WX |
|---|---|---|
| PCIe 5.0通道数 | 128 | 128 |
| 内存支持 | DDR5-5200 | DDR5-5200 |
| 支持ECC内存 | ✔️ | ✔️ |
| 解锁超频 | ✔️ | ✔️ |
总结建议
- 选择7995WX：
适合需要极致多线程性能的场景（如3D渲染、AI训练），但需接受高溢价。 - 选择7985WX：
性价比更高，适合预算有限但仍需高性能多核的工作站用户，单核表现略优。
数据来源：Technical City、CPU Benchmarks、AMD官网、超频测试。
