尼康Z口24-120mm f/4 S和Z 24-200mm f/4-6.3 VR这两款镜头各有其优势和适用场景，选择哪一款更好取决于个人的具体需求和拍摄习惯。以下是两款镜头的详细对比：
| 对比维度 | 尼康Z 24-120mm f/4 S | 尼康Z 24-200mm f/4-6.3 VR |
|---|---|---|
| 焦段 | 24-120mm | 24-200mm |
| 最大光圈 | f/4（恒定） | f/4-6.3（非恒定） |
| 最小光圈 | f/22 | f/22 |
| 光圈叶片 | 9片（圆形光圈） | 未提及 |
| 镜头结构 | 13组16片 | 15组19片 |
| 特殊镜片 | 3枚ED镜片、1枚非球面低色散ED镜片、3枚非球面镜片 | 2枚ED镜片、1枚非球面ED镜片、2枚非球面镜片 |
| 最近对焦距离 | 0.35m | 未提及 |
| 最大复制比率 | 约0.39倍 | 0.28倍 |
| 滤镜尺寸 | 77mm | 67mm |
| 尺寸 | 约84mm（最大直径）×118mm（长度） | 24mm端机身全长114mm |
| 重量 | 约630g | 约570g |
| 自动对焦 | 支持 | 支持 |
| 内部对焦 | 支持 | 未提及 |
| 防抖 | 依赖机身防抖 | 约5档VR减震 |
| 价格 | 7999元 | 6480元 |
| 适用场景 | 适合多种场景，特别是需要恒定大光圈的情况 | 适合旅行和日常拍摄，尤其是需要长焦端的场景 |
| 优点 | 画质优秀，恒定大光圈，适合低光环境 | 焦段覆盖广，适合旅行，防抖性能好 |
| 缺点 | 价格较高，长焦端不如24-200mm | 光圈非恒定，暗光表现不如24-120mm |
结论
- 尼康Z 24-120mm f/4 S：
- 优点：画质优秀，恒定大光圈，适合低光环境。
- 缺点：价格较高，长焦端不如24-200mm。
- 适用场景：适合需要恒定大光圈的场景，如人像、夜景等。
- 尼康Z 24-200mm f/4-6.3 VR：
- 优点：焦段覆盖广，适合旅行，防抖性能好。
- 缺点：光圈非恒定，暗光表现不如24-120mm。
- 适用场景：适合旅行和日常拍摄，尤其是需要长焦端的场景。
建议
- 如果经常进行旅行摄影，尤其是在光线充足的情况下，尼康Z 24-200mm f/4-6.3 VR是一个不错的选择，因为它的焦段覆盖更广，可以满足多种拍摄需求。
- 如果需要在低光环境下拍摄，或者对画质有较高要求，尤其是在需要恒定大光圈的场景下，尼康Z 24-120mm f/4 S则更为合适。
